Los mejores secundarios de la historia

Que no fueran titulares en la Selección Española, no quiere decir que no fueran los mejores.

Nadie ignora que David Silva es uno de los mejores jugadores de la historia de España. Lo cierto es, que no siempre lo reconocimos como tal. Y utilizo la forma verbal 'reconocimos', primera persona del plural del pretérito perfecto simple del verbo reconocer, porque me refiero a nosotros, los españoles. Tras sus buenas actuaciones vistiendo la camiseta de la Real Sociedad, la tendencia ha empezado a cambiar y en la Península se empieza a colocar a Silva en el lugar que se merece, pero en Inglaterra la cosa ha sido muy distinta. Así es, desde su llegada a la Premier hasta hoy, 'El Mago de Arguineguín' siempre ha sido reconocido por los habitantes de las Islas como uno de los grandes, y su carrera no hizo más que reafirmar esta intuición que surgió cuando apenas comenzaba su andadura en Manchester. En cambio en España, siempre vimos a Silva como aquel jugador que sufrió por ser titular en Sudáfrica, viendo como un lesionado Fernando Torres le quitaba el puesto, y que siempre estuvo a la sombra de Xavi e Iniesta.

Es en Inglaterra, donde en la última semana, tras el Arsenal-Manchester City, ha surgido el debate de si Kevin de Bruyne es ya el mejor centrocampista de la historia de la Premier. Como en todo debate, se generan bandos. Están los que piensan que es Frank Lampard, los hay también de Gerrard, de Scholes o incluso de Giggs (que ni siquiera fue mediocampista toda su carrera), pero existen también, y con muchos afiliados, los bandos de David Silva, Cesc Fábregas y Santi Cazorla. Tres jugadores que casi con toda seguridad no entrarían en un top 3 histórico de españoles en su posición, pero que en clave Premier son auténticas leyendas.

Esta situación nos reafirma que tanto Silva, como Cesc, como Santi, fueron realmente buenos. Pero también reafirma el desorbitado nivel que tenía aquella selección de la triple corona en la que no siempre fueron titulares. La pregunta es, ¿Qué hubiera sido de ellos si no llegan a coincidir en el tiempo con los que para muchos son los dos mejores centrocampistas de todos los tiempos? La respuesta es imposible de saber a ciencia cierta, pero viendo la imagen que se tiene de ellos en Inglaterra, nos la podemos imaginar.

Con todo el debate que surge cada vez que hay una convocatoria del seleccionador nacional, es inevitable pensar en cuantos problemas se hubieran evitado si estos tres hubieran nacido 15 años más tarde, en ese periodo de tiempo donde nacieron todos aquellos que estaban destinados a coger el testigo de la gran selección de 2012, Isco, Thiago, Saúl etc... pero que ninguno acabó por conseguirlo. El destino es tan caprichoso a veces, que resulta que los únicos jugadores dignos de recoger el relevo de los Xavi y compañía, coincidieron en el tiempo con ellos, y se vieron solapados la mayor parte de él.

La conclusión de todo esto no es que la carrera de Silva no haya sido todo lo buena que podría haber sido, ni mucho menos. Simplemente, que su carrera fue histórica, digna de los mejores, pero que a veces, los mejores están en casa, y no nos damos cuenta.